ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Muse Spark 1.1 (low)

Muse Spark 1.1 (low) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.632 vs $0.647 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.45s vs 94.47s です、成功率は 75.8% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#39
合計出力トークン
455,790
応答時間(平均)
94.47s
合計コスト
$0.632
順位
#37
合計出力トークン
110,314
応答時間(平均)
11.45s
合計コスト
$0.647
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (low)

ここでは最高スコア(8.3)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 8.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.2 8.3
順位 #39 #37
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.3 8.5
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 69.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.509 4.975
合計コスト $0.632 $0.647
入力価格 $0.350 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 110,918 142,298
出力トークン 126,922 10,847
推論トークン 328,868 99,467
応答時間(平均) 94.47s 11.45s
応答時間(最大) 576.79s 54.15s
応答時間(合計) 2078.31s 251.92s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#37 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え