ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs GPT-5.6 Sol

Muse Glimmer 30B (low) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $0.524 です。 GPT-5.6 Sol の方が高速で、2.17s vs 18.64s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#111
合計出力トークン
95,970
応答時間(平均)
18.64s
合計コスト
$0.187
順位
#115
合計出力トークン
4,357
応答時間(平均)
2.17s
合計コスト
$0.524
おすすめモデル GPT-5.6 Sol

スコアはここでの最高値に近く(7.0 vs 7.1)、Muse Glimmer 30B (low) より約 8.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none リリース: 2026-07-09
スコア 7.1 7.0
順位 #111 #115
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.692 4.365
合計コスト $0.187 $0.524
入力価格 $0.350 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 130,312 78,602
出力トークン 33,867 4,357
推論トークン 62,103 0
応答時間(平均) 18.64s 2.17s
応答時間(最大) 234.92s 12.81s
応答時間(合計) 410.18s 47.66s
パラメータ 30B ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#115 GPT-5.6 Sol

none
コスト
$0.116
時間
78.7s
トークン
3,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

クイック比較

比較ペアを切り替え