ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Grok 4.5 (medium)

Grok 4.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Muse Glimmer 30B (high) の benchmark コストが低く、$0.625 vs $2.996 です。 Grok 4.5 (medium) の方が高速で、68.44s vs 69.87s です、成功率は 66.7% vs 79.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#115
合計出力トークン
388,743
応答時間(平均)
69.87s
合計コスト
$0.625
順位
#107
合計出力トークン
306,044
応答時間(平均)
68.44s
合計コスト
$2.996
おすすめモデル Grok 4.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(7.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Grok 4.5 Grok 4.5 medium リリース: 2026-07-08
スコア 7.7 7.8
順位 #115 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 79.7%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.675 14.430
合計コスト $0.625 $2.996
入力価格 $0.350 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 281,859 308,369
出力トークン 102,526 7,013
推論トークン 286,217 299,031
応答時間(平均) 69.87s 68.44s
応答時間(最大) 451.90s 436.38s
応答時間(合計) 1607.12s 1574.14s
パラメータ 30B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
コスト
$0.044
時間
59.4s
トークン
7,512 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

クイック比較

比較ペアを切り替え