ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Grok 4.5 (medium)

Claude Fable 5.1 (high) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Grok 4.5 (medium) の benchmark コストが低く、$2.454 vs $3.471 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.30s vs 68.44s です、成功率は 85.5% vs 79.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#98
合計出力トークン
40,466
応答時間(平均)
13.30s
合計コスト
$3.471
順位
#104
合計出力トークン
306,044
応答時間(平均)
68.44s
合計コスト
$2.454
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

ここでは最高スコア(7.9)で、Grok 4.5 (medium) より約 5.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Grok 4.5 Grok 4.5 medium リリース: 2026-07-08
スコア 7.9 7.8
順位 #98 #104
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 79.7%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.264 14.430
合計コスト $3.471 $2.454
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 144,676 308,369
出力トークン 8,184 7,013
推論トークン 32,282 299,031
応答時間(平均) 13.30s 68.44s
応答時間(最大) 40.17s 436.38s
応答時間(合計) 305.83s 1574.14s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#104 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
コスト
$0.044
時間
59.4s
トークン
7,512 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

クイック比較

比較ペアを切り替え