ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (high) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 Qwen3.8 Flash Next (medium) の benchmark コストが低く、~$0.047 vs $0.625 です。 Qwen3.8 Flash Next (medium) の方が高速で、24.79s vs 69.87s です、成功率は 66.7% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#115
合計出力トークン
388,743
応答時間(平均)
69.87s
合計コスト
$0.625
順位
#119
合計出力トークン
143,965
応答時間(平均)
24.79s
合計コスト
~$0.047
おすすめモデル Qwen3.8 Flash Next (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 7.7)、Muse Glimmer 30B (high) より約 13.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium リリース: 2026-10-04
スコア 7.7 7.6
順位 #115 #119
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 75.4%
不安定なテスト 8 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.675 ~0.314
合計コスト $0.625 ~$0.047
入力価格 $0.350 / 1M 該当なし
出力価格 $1.500 / 1M 該当なし
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 281,859 278,792
出力トークン 102,526 1,695
推論トークン 286,217 142,270
応答時間(平均) 69.87s 24.79s
応答時間(最大) 451.90s 159.62s
応答時間(合計) 1607.12s 570.26s
パラメータ 30B 180B 総数 (6B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
コスト
~$0.002
時間
40.7s
トークン
4,059 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

クイック比較

比較ペアを切り替え