ナビゲーション
Advertise here

LongCat 2.0 vs MiMo-V2.6-Pro

LongCat 2.0 が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.122 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.17s vs 7.09s です、成功率は 40.9% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#195
合計出力トークン
9,375
応答時間(平均)
5.17s
合計コスト
$0.044
順位
#202
合計出力トークン
80,341
応答時間(平均)
7.09s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル LongCat 2.0

ここでは最高スコア(6.4)で、MiMo-V2.6-Pro より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22
スコア 6.4 6.2
順位 #195 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 45.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.549 1.353
合計コスト $0.044 $0.122
入力価格 $0.300 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 108,752 119,156
出力トークン 9,375 80,341
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.17s 7.09s
応答時間(最大) 48.38s 106.86s
応答時間(合計) 113.83s 155.92s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

クイック比較

比較ペアを切り替え