ナビゲーション
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

LongCat 2.0 (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.200 vs $0.593 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の方が高速で、54.57s vs 144.88s です、成功率は 59.4% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#145
合計出力トークン
422,234
応答時間(平均)
144.88s
合計コスト
$0.593
順位
#151
合計出力トークン
585,416
応答時間(平均)
54.57s
合計コスト
$0.200
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.2)、LongCat 2.0 (medium) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.2 7.1
順位 #145 #151
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 66.7%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.942 1.666
合計コスト $0.593 $0.200
入力価格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 287,669 256,428
出力トークン 47,204 9,786
推論トークン 375,030 575,630
応答時間(平均) 144.88s 54.57s
応答時間(最大) 939.52s 345.18s
応答時間(合計) 3332.19s 1255.15s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#151 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え