ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.7 です。 LongCat 2.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $0.738 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、44.65s vs 100.31s です、成功率は 53.0% vs 68.2% です。

おすすめモデルQwen3.6 Flash (medium)ここでは最高スコア（6.9）で、LongCat 2.0 (low) より約 2.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.9
順位 #96 #89
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 68.2%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.910 6.784
合計コスト $0.391 $0.738
入力価格 $0.300 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 90,909 129,041
出力トークン 5,679 20,026
推論トークン 297,369 614,312
応答時間（平均） 100.31s 44.65s
応答時間（最大） 560.39s 578.13s
応答時間（合計） 2206.82s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#89 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え

KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0lowQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGPT-5.5nonevsQwen3.6 FlashmediumLongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3BmediumGPT-5.6 SolnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsLongCat 2.0lowGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 FlashmediumGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0low