ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Grok 4.6 (low)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.387 vs $0.441 です。 Grok 4.6 (low) の方が高速で、14.20s vs 19.47s です、成功率は 69.7% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#91
合計出力トークン
108,640
応答時間(平均)
19.47s
合計コスト
$0.387
順位
#90
合計出力トークン
36,792
応答時間(平均)
14.20s
合計コスト
$0.441
おすすめモデル Grok 4.6 (low)

この比較で最も高いスコア(7.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.4 7.4
順位 #91 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 71.2%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.514 2.938
合計コスト $0.387 $0.441
入力価格 $0.740 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 87,673 109,951
出力トークン 7,166 5,124
推論トークン 101,474 31,668
応答時間(平均) 19.47s 14.20s
応答時間(最大) 209.15s 26.46s
応答時間(合計) 428.31s 312.33s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え