ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.6 です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.077 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 15.90s です、成功率は 43.9% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#156
合計出力トークン
115,331
応答時間(平均)
15.90s
合計コスト
$0.077
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間(平均)
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Qwen3.6 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 4.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 5.6 6.1
順位 #156 #135
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 34.9%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.097 0.935
合計コスト $0.077 $0.062
入力価格 $0.150 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 50,470 139,788
出力トークン 3,957 30,947
推論トークン 111,374 0
応答時間(平均) 15.90s 3.74s
応答時間(最大) 118.35s 48.79s
応答時間(合計) 349.71s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え