ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.077 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、3.78s vs 15.23s です、成功率は 40.6% vs 34.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#306
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.23s
合計コスト
$0.077
順位
#297
合計出力トークン
8,000
応答時間(平均)
3.78s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

ここでは最高スコア(5.3)で、KAT Coder AIR V2.5 (high) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high リリース: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09
スコア 5.2 5.3
順位 #306 #297
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.2 8.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 34.8%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.091 2.814
合計コスト $0.077 $0.042
入力価格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.250 / 1M
合計入力トークン 50,423 230,744
出力トークン 4,144 8,000
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.23s 3.78s
応答時間(最大) 118.35s 53.77s
応答時間(合計) 350.26s 86.83s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#306 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#297 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

比較ペアを切り替え