ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (medium) が平均スコアでリードし、5.4 vs 4.8 です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.059 です。 Ring-2.6-1T の方が高速で、55.10s vs 58.43s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。

おすすめモデルLaguna S 2.1 (medium)この比較で最も高いスコア（5.4）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.8 5.4
順位 #194 #170
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 25.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.451
合計コスト $0.026 $0.059
入力価格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 7,599 86,641
出力トークン 39,954 97,298
推論トークン 0 242,297
応答時間（平均） 55.10s 58.43s
応答時間（最大） 143.82s 560.31s
応答時間（合計） 881.55s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#170 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

クイック比較

比較ペアを切り替え

KAT-Coder-Air V2.5lowvsLaguna S 2.1medium無料で利用可能GPT-5.6 LunanonevsLaguna S 2.1medium無料で利用可能Gemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能vsLaguna S 2.1medium無料で利用可能Laguna S 2.1medium無料で利用可能vsQwen3.6 35B A3BnoneKimi K2.5nonevsLaguna S 2.1medium無料で利用可能Laguna S 2.1medium無料で利用可能vsMiMo-V2.5-PrononeLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1medium無料で利用可能Laguna S 2.1medium無料で利用可能vsQwen3.6 27BnoneRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1medium無料で利用可能vsGLM 5.1noneCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneDeepSeek V4 FlashnonevsLaguna S 2.1medium無料で利用可能