ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 が平均スコアでリードし、4.5 vs 3.8 です。 Ling 3.0 Tiny (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.022 です。 Laguna S 2.1 の方が高速で、11.67s vs 66.85s です、成功率は 19.7% vs 15.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#241
合計出力トークン
977,836
応答時間(平均)
66.85s
合計コスト
$0.000
順位
#226
合計出力トークン
57,634
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Laguna S 2.1

ここでは最高スコア(4.5)で、Ling 3.0 Tiny (low) より約 5.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low リリース: 2026-08-07 無料で利用可能 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 3.8 4.5
順位 #241 #226
信頼性 9.7 10.0
一貫性 9.7 8.8
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 19.7% 15.2%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.205
合計コスト $0.000 $0.022
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 99,842 125,598
出力トークン 152,159 57,634
推論トークン 825,677 0
応答時間(平均) 66.85s 11.67s
応答時間(最大) 252.08s 200.52s
応答時間(合計) 1470.69s 256.80s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Ling 3.0 Tiny

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
200.0s
トークン
5,030 tok

#226 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

クイック比較

比較ペアを切り替え