ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs gpt-oss-120b

Ling 3.0 Tiny (low) が平均スコアでリードし、3.8 vs 3.7 です。 Ling 3.0 Tiny (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.010 です。 gpt-oss-120b の方が高速で、21.61s vs 66.85s です、成功率は 19.7% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#241
合計出力トークン
977,836
応答時間(平均)
66.85s
合計コスト
$0.000
順位
#246
合計出力トークン
51,664
応答時間(平均)
21.61s
合計コスト
$0.010
おすすめモデル gpt-oss-120b

スコアはここでの最高値に近く(3.7 vs 3.8)、Ling 3.0 Tiny (low) より約 3.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low リリース: 2026-08-07 無料で利用可能 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none リリース: 2025-08-05 無料で利用可能
スコア 3.8 3.7
順位 #241 #246
信頼性 9.7 10.0
一貫性 9.7 7.8
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 19/22 テスト · 57/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 19.7% 33.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 57
結果あたりのコスト 0.000 0.168
合計コスト $0.000 $0.010
入力価格 $0.000 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 99,842 9,081
出力トークン 152,159 51,664
推論トークン 825,677 0
応答時間(平均) 66.85s 21.61s
応答時間(最大) 252.08s 113.71s
応答時間(合計) 1470.69s 345.79s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Ling 3.0 Tiny

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
200.0s
トークン
5,030 tok

#246 gpt-oss-120b

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

クイック比較

比較ペアを切り替え