ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs GLM 4.7 Flash

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.2 vs 4.8 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.027 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 13.04s です、成功率は 26.1% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#293
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.004
順位
#321
合計出力トークン
27,395
応答時間(平均)
13.04s
合計コスト
$0.027
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.2)で、GLM 4.7 Flash より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 5.2 4.8
順位 #293 #321
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 29.0%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.528
合計コスト $0.004 $0.027
入力価格 $0.021 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.400 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 123,993 255,363
出力トークン 12,777 27,395
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.40s 13.04s
応答時間(最大) 17.51s 97.15s
応答時間(合計) 74.77s 221.61s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

クイック比較

比較ペアを切り替え