ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-1T vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling-2.6-1T が平均スコアでリードし、5.3 vs 3.8 です。 Ling-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.036 です。 Ling-2.6-1T の方が高速で、8.58s vs 82.24s です、成功率は 18.2% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#176
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.58s
合計コスト
$0.016
順位
#220
合計出力トークン
238,561
応答時間(平均)
82.24s
合計コスト
$0.036
おすすめモデル Ling-2.6-1T

ここでは最高スコア(5.3)で、Qwen3.5-9B (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02
スコア 5.3 3.8
順位 #176 #220
信頼性 10.0 5.0
一貫性 10.0 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 18.2% 25.8%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.277 1.187
合計コスト $0.016 $0.036
入力価格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 106,414 17,070
出力トークン 11,555 29,045
推論トークン 0 209,516
応答時間(平均) 8.58s 82.24s
応答時間(最大) 25.72s 226.38s
応答時間(合計) 163.06s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

クイック比較

比較ペアを切り替え