ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.3 です。 Ling-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.077 です。 Ling-2.6-1T の方が高速で、8.58s vs 15.90s です、成功率は 18.2% vs 43.9% です。

おすすめモデルKAT-Coder-Air V2.5 (high)この比較で最も高いスコア(5.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 5.3 5.6
順位 #158 #140
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 7.7
正解テスト
試行ごとの合格率 18.2% 43.9%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.277 1.097
合計コスト $0.016 $0.077
入力価格 $0.075 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 106,414 50,470
出力トークン 11,555 3,957
推論トークン 0 111,374
応答時間(平均) 8.58s 15.90s
応答時間(最大) 25.72s 118.35s
応答時間(合計) 163.06s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#140 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

クイック比較

比較ペアを切り替え