ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 2.6 1t (default) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.2 vs 4.9 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.016 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 8.16s です、成功率は 17.4% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#360
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.16s
合計コスト
$0.016
順位
#338
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.004
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.2)で、Ling 2.6 1t (default) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t default リリース: 2026-04-23 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24
スコア 4.9 5.2
順位 #360 #338
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 17.4% 26.1%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.278 0.000
合計コスト $0.016 $0.004
入力価格 $0.075 / 1M $0.021 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.063 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.005 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 106,423 123,993
出力トークン 11,555 12,777
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 8.16s 3.40s
応答時間(最大) 25.72s 17.51s
応答時間(合計) 163.24s 74.77s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 124B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#360 Ling 2.6 1t

default
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#338 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

比較ペアを切り替え