ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mercury 2 が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.5 です。 Laguna S 2.1 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.030 です。 Mercury 2 の方が高速で、829ms vs 11.67s です、成功率は 22.7% vs 15.2% です。

おすすめモデルMercury 2ここでは最高スコア(4.6)で、Laguna S 2.1 より約 14.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.6 4.5
順位 #198 #200
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 22.7% 15.2%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.734 1.205
合計コスト $0.030 $0.025
入力価格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 88,704 125,598
出力トークン 9,564 57,634
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 829ms 11.67s
応答時間(最大) 4.52s 200.52s
応答時間(合計) 18.24s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

#200 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

クイック比較

比較ペアを切り替え