ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (default) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.2 vs 4.7 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.023 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 7.05s です、成功率は 29.0% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#353
合計出力トークン
86,367
応答時間(平均)
7.05s
合計コスト
$0.023
順位
#324
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.004
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.2)で、Mercury 2.5 Preview (default) より約 6.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview default リリース: 2026-09-02 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24
スコア 4.7 5.2
順位 #353 #324
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.3 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 26.1%
不安定なテスト 5 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.559 0.000
合計コスト $0.023 $0.004
入力価格 $0.040 / 1M $0.021 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.063 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.005 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 250,541 123,993
出力トークン 86,367 12,777
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.05s 3.40s
応答時間(最大) 84.96s 17.51s
応答時間(合計) 162.25s 74.77s
パラメータ ~100B 124B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Mercury 2.5 Preview

default
無効なSVG
コスト
$0.001
時間
3.3s
トークン
3,122 tok

#324 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

比較ペアを切り替え