ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.024 vs $0.459 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、3.58s vs 91.76s です、成功率は 69.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#91
合計出力トークン
127,034
応答時間(平均)
3.58s
合計コスト
$0.024
順位
#89
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 19.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.5 7.5
順位 #91 #89
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 72.7%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.158 3.483
合計コスト $0.024 $0.459
入力価格 $0.040 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 112,713 113,569
出力トークン 5,436 9,823
推論トークン 121,598 264,886
応答時間(平均) 3.58s 91.76s
応答時間(最大) 17.84s 304.85s
応答時間(合計) 78.66s 1376.42s
パラメータ ~100B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

#89 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え