ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.024 vs $0.050 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、3.58s vs 134.85s です、成功率は 69.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#91
合計出力トークン
127,034
応答時間(平均)
3.58s
合計コスト
$0.024
順位
#82
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.050
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.6)、Solar Pro 4 (xhigh) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.6
順位 #91 #82
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 60.6%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.158 0.414
合計コスト $0.024 $0.050
入力価格 $0.040 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 112,713 98,116
出力トークン 5,436 21,720
推論トークン 121,598 367,730
応答時間(平均) 3.58s 134.85s
応答時間(最大) 17.84s 491.42s
応答時間(合計) 78.66s 2966.79s
パラメータ ~100B ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

#82 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え