ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.024 vs $1.550 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、3.58s vs 7.65s です、成功率は 57.6% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#84
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#91
合計出力トークン
127,034
応答時間(平均)
3.58s
合計コスト
$0.024
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.5)、Claude Opus 5 より約 65.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02
スコア 7.5 7.5
順位 #84 #91
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 69.7%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 0.158
合計コスト $1.550 $0.024
入力価格 $5.000 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 185,547 112,713
出力トークン 24,866 5,436
推論トークン 0 121,598
応答時間(平均) 7.65s 3.58s
応答時間(最大) 47.72s 17.84s
応答時間(合計) 168.35s 78.66s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

クイック比較

比較ペアを切り替え