ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.046 です。 Mercury 2.5 (high) の方が高速で、4.32s vs 120.58s です、成功率は 62.1% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#134
合計出力トークン
174,547
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.031
順位
#133
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Mercury 2.5 (high)

ここでは最高スコア(7.1)で、Solar Pro 4 (high) より約 27.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high リリース: 2026-09-08 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.1 7.1
順位 #134 #133
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.6 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 62.1%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.259 0.418
合計コスト $0.031 $0.046
入力価格 $0.040 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 120,068 79,740
出力トークン 3,402 23,357
推論トークン 171,145 339,837
応答時間(平均) 4.32s 120.58s
応答時間(最大) 23.63s 491.07s
応答時間(合計) 95.06s 2652.77s
パラメータ ~100B ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Mercury 2.5

high
コスト
$0.001
時間
3.5s
トークン
2,447 tok

#133 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え