ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Granite 4.2 8B (high) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.0 です。 Nemotron 3.5 Lightning の benchmark コストが低く、$0.007 vs $0.135 です。 Nemotron 3.5 Lightning の方が高速で、1.21s vs 235.89s です、成功率は 39.4% vs 16.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#299
合計出力トークン
612,215
応答時間(平均)
235.89s
合計コスト
$0.135
順位
#316
合計出力トークン
2,731
応答時間(平均)
1.21s
合計コスト
$0.007
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning

スコアはここでの最高値に近く(4.0 vs 4.6)、Granite 4.2 8B (high) より約 20.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.6 4.0
順位 #299 #316
信頼性 7.6 10.0
一貫性 6.3 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 16.7%
不安定なテスト 10 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.085 0.000
合計コスト $0.135 $0.007
入力価格 $0.060 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 43,278 74,074
出力トークン 181,083 2,731
推論トークン 431,132 0
応答時間(平均) 235.89s 1.21s
応答時間(最大) 685.87s 6.30s
応答時間(合計) 5189.64s 26.62s
パラメータ 8B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#316 Nemotron 3.5 Lightning

none
コスト
$0.000
時間
101.6s
トークン
6,775 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

クイック比較

比較ペアを切り替え