ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

IBM: Granite 4.1 8B vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.0 です。 Granite 4.1 8B の benchmark コストが低く、$0.007 vs $0.025 です。 Granite 4.1 8B の方が高速で、1.45s vs 11.67s です、成功率は 9.1% vs 15.2% です。

おすすめモデルLaguna S 2.1この比較で最も高いスコア（4.5）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none リリース: 2026-05-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.0 4.5
順位 #211 #200
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 9.1% 15.2%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.315 1.205
合計コスト $0.007 $0.025
入力価格 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 113,827 125,598
出力トークン 5,996 57,634
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 1.45s 11.67s
応答時間（最大） 16.67s 200.52s
応答時間（合計） 31.96s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 IBM: Granite 4.1 8B

none
コスト
$0.001
時間
3.2s
トークン
491 tok

#200 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能CobuddymediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能Laguna S 2.1none無料で利用可能vsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumLaguna S 2.1none無料で利用可能vsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能Mistral Small 4mediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能Granite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsGranite 4.1 8BnoneGranite 4.1 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1none無料で利用可能vsQwen3.5-9Bmedium