ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Qwen3.5-35B-A3B

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.213 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、7.28s vs 18.31s です、成功率は 42.0% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#258
合計出力トークン
15,499
応答時間(平均)
7.28s
合計コスト
$0.031
順位
#263
合計出力トークン
135,768
応答時間(平均)
18.31s
合計コスト
$0.213
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(5.7)で、Qwen3.5-35B-A3B より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.7 5.6
順位 #258 #263
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 37.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.520 3.135
合計コスト $0.031 $0.213
入力価格 $0.090 / 1M $0.163 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.300 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 270,970 218,886
出力トークン 15,499 135,768
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.28s 18.31s
応答時間(最大) 44.73s 209.15s
応答時間(合計) 152.84s 421.19s
パラメータ 30.7B 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#263 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え