ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Nemotron 3 Super (medium)

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.5 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.081 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、7.28s vs 56.40s です、成功率は 42.0% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#258
合計出力トークン
15,499
応答時間(平均)
7.28s
合計コスト
$0.031
順位
#264
合計出力トークン
147,935
応答時間(平均)
56.40s
合計コスト
$0.081
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3 Super (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 5.7 5.5
順位 #258 #264
信頼性 10.0 9.5
一貫性 9.6 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 42.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.520 0.004
合計コスト $0.031 $0.081
入力価格 $0.090 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.450 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 270,970 229,346
出力トークン 15,499 18,597
推論トークン 0 129,338
応答時間(平均) 7.28s 56.40s
応答時間(最大) 44.73s 431.98s
応答時間(合計) 152.84s 1184.46s
パラメータ 30.7B 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#264 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

クイック比較

比較ペアを切り替え