ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 6.2 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.100 vs $0.418 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の方が高速で、45.52s vs 78.59s です、成功率は 65.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#194
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
順位
#84
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Gemma 4 31B (medium) より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.2 7.8
順位 #194 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 71.2%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 1.695
合計コスト $0.100 $0.418
入力価格 $0.090 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 94,969 97,698
出力トークン 34,399 6,417
推論トークン 233,022 191,215
応答時間(平均) 78.59s 45.52s
応答時間(最大) 437.40s 291.55s
応答時間(合計) 1571.84s 955.94s
パラメータ 30.7B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#84 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え