ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Nemotron 3 Ultra

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Nemotron 3 Ultra の benchmark コストが低く、$0.093 vs $0.100 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、3.88s vs 78.59s です、成功率は 65.2% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#194
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
順位
#208
合計出力トークン
9,470
応答時間(平均)
3.88s
合計コスト
$0.093
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Gemma 4 31B (medium) より約 20.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 6.2 6.1
順位 #194 #208
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 42.4%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 0.000
合計コスト $0.100 $0.093
入力価格 $0.090 / 1M $0.625 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $3.125 / 1M
合計入力トークン 94,969 101,168
出力トークン 34,399 9,470
推論トークン 233,022 0
応答時間(平均) 78.59s 3.88s
応答時間(最大) 437.40s 37.50s
応答時間(合計) 1571.84s 85.33s
パラメータ 30.7B 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#208 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

クイック比較

比較ペアを切り替え