ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.116 vs $0.837 です。 Gemma 4 31B (medium) の方が高速で、75.38s vs 112.47s です、成功率は 68.2% vs 66.7% です。

おすすめモデルGemma 4 31B (medium)ここでは最高スコア(6.3)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 7.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.3 6.2
順位 #121 #130
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 66.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.044 9.130
合計コスト $0.116 $0.837
入力価格 $0.140 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 94,992 130,388
出力トークン 34,468 40,630
推論トークン 223,278 786,040
応答時間(平均) 75.38s 112.47s
応答時間(最大) 437.40s 950.25s
応答時間(合計) 1507.52s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え