ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

平均スコアは 6.2 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.100 vs $1.172 です。 Gemma 4 31B (medium) の方が高速で、78.59s vs 110.84s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#194
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
順位
#198
合計出力トークン
893,463
応答時間(平均)
110.84s
合計コスト
$1.172
おすすめモデル Gemma 4 31B (medium)

ここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 11.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.2 6.1
順位 #194 #198
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 9.806
合計コスト $0.100 $1.172
入力価格 $0.090 / 1M $0.163 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.300 / 1M
合計入力トークン 94,969 130,450
出力トークン 34,399 54,857
推論トークン 233,022 838,606
応答時間(平均) 78.59s 110.84s
応答時間(最大) 437.40s 950.25s
応答時間(合計) 1571.84s 2438.58s
パラメータ 30.7B 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#198 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え