ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

平均スコアは 5.5 vs 5.5 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.068 です。 MiMo-V2.5-Pro の方が高速で、4.12s vs 7.64s です、成功率は 42.4% vs 37.9% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5-Proここでは最高スコア(5.5)で、Gemma 4 26B A4B より約 1.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none リリース: 2026-04-22
スコア 5.5 5.5
順位 #162 #160
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 37.9%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.235 1.509
合計コスト $0.015 $0.068
入力価格 $0.070 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 131,282 124,799
出力トークン 15,781 15,362
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.64s 4.12s
応答時間(最大) 57.10s 53.13s
応答時間(合計) 167.98s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
コスト
$0.004
時間
46.4s
トークン
4,025 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

クイック比較

比較ペアを切り替え