ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Kimi K2.6

平均スコアは 5.5 vs 5.5 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.222 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、10.55s vs 26.34s です、成功率は 42.0% vs 30.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#271
合計出力トークン
17,306
応答時間(平均)
10.55s
合計コスト
$0.031
順位
#268
合計出力トークン
64,022
応答時間(平均)
26.34s
合計コスト
$0.222
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.5)で、Kimi K2.6 より約 7.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 5.5 5.5
順位 #271 #268
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 30.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.339 6.999
合計コスト $0.031 $0.222
入力価格 $0.090 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $1.828 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.074 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 280,126 241,357
出力トークン 17,306 64,022
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.55s 26.34s
応答時間(最大) 75.76s 238.89s
応答時間(合計) 242.57s 605.78s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え