ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview vs Mercury 2.5 (high)

Mercury 2.5 (high) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Mercury 2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.155 です。 Gemini 3 Flash Preview の方が高速で、6.05s vs 7.62s です、成功率は 62.3% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#202
合計出力トークン
12,432
応答時間(平均)
6.05s
合計コスト
$0.155
順位
#195
合計出力トークン
193,676
応答時間(平均)
7.62s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル Mercury 2.5 (high)

ここでは最高スコア(6.5)で、Gemini 3 Flash Preview より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none リリース: 2025-12-17 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high リリース: 2026-09-08
スコア 6.4 6.5
順位 #202 #195
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 59.4%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.187 0.362
合計コスト $0.155 $0.044
入力価格 $0.500 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 233,893 358,562
出力トークン 12,432 4,266
推論トークン 0 189,410
応答時間(平均) 6.05s 7.62s
応答時間(最大) 57.84s 80.30s
応答時間(合計) 102.89s 175.36s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Gemini 3 Flash Preview

none
コスト
$0.003
時間
5.6s
トークン
981 tok

#195 Mercury 2.5

high
コスト
$0.001
時間
3.5s
トークン
2,447 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012

クイック比較

比較ペアを切り替え