ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview vs Gemma 4 26B A4B (medium)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Gemini 3 Flash Preview の benchmark コストが低く、$0.085 vs $0.111 です。 Gemini 3 Flash Preview の方が高速で、2.82s vs 104.93s です、成功率は 65.2% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#134
合計出力トークン
10,710
応答時間(平均)
2.82s
合計コスト
$0.085
順位
#135
合計出力トークン
253,646
応答時間(平均)
104.93s
合計コスト
$0.111
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview

ここでは最高スコア(6.8)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 37.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none リリース: 2025-12-17 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能
スコア 6.8 6.8
順位 #134 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 69.7%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.648 0.623
合計コスト $0.085 $0.111
入力価格 $0.500 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 104,217 77,528
出力トークン 10,710 26,048
推論トークン 0 227,598
応答時間(平均) 2.82s 104.93s
応答時間(最大) 21.19s 912.19s
応答時間(合計) 45.05s 2203.52s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 25.2B 総数 (3.8B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3 Flash Preview

none
コスト
$0.003
時間
5.6s
トークン
981 tok

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

クイック比較

比較ペアを切り替え