ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Qwen3.6 Flash

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 6.1 です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.742 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 19.20s です、成功率は 98.5% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#3
合計出力トークン
232,650
応答時間（平均）
19.20s
合計コスト
$0.742
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間（平均）
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

この比較で最も高いスコア（9.6）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 9.6 6.1
順位 #3 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 34.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.533 0.935
合計コスト $0.742 $0.062
入力価格 $0.500 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 87,861 139,788
出力トークン 5,486 30,947
推論トークン 227,164 0
応答時間（平均） 19.20s 3.74s
応答時間（最大） 117.26s 48.79s
応答時間（合計） 422.42s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.6 FlashnonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneQwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsQwen3.6 FlashnoneNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsQwen3.6 FlashnoneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5low