ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T (medium) vs Qwen3.6 Flash

Ring-2.6-1T (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.1 です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.103 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 68.74s です、成功率は 60.6% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#119
合計出力トークン
165,833
応答時間(平均)
68.74s
合計コスト
$0.103
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間(平均)
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Qwen3.6 Flash

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.3)、Ring-2.6-1T (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.3 6.1
順位 #119 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 34.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.629 0.935
合計コスト $0.103 $0.062
入力価格 $0.075 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 113,604 139,788
出力トークン 123,079 30,947
推論トークン 42,754 0
応答時間(平均) 68.74s 3.74s
応答時間(最大) 304.19s 48.79s
応答時間(合計) 1374.86s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え