ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 6.5 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.742 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.76s vs 19.20s です、成功率は 98.5% vs 40.9% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 9.6 6.5
順位 #1 #100
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 40.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.533 0.763
合計コスト $0.742 $0.090
入力価格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.600 / 1M
合計入力トークン 87,861 102,316
出力トークン 5,486 24,321
推論トークン 227,164 0
応答時間(平均) 19.20s 4.76s
応答時間(最大) 117.26s 69.46s
応答時間(合計) 422.42s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え