ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 8.0 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.604 vs $0.742 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 19.20s です、成功率は 98.5% vs 74.2% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 9.6 8.0
順位 #1 #29
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 74.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.533 4.308
合計コスト $0.742 $0.604
入力価格 $0.500 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 87,861 101,248
出力トークン 5,486 30,424
推論トークン 227,164 0
応答時間(平均) 19.20s 7.65s
応答時間(最大) 117.26s 38.52s
応答時間(合計) 422.42s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え