ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.2 Chat

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 7.9 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.594 vs $0.763 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.73s vs 19.86s です、成功率は 93.9% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#10
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#80
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 9.5 7.9
順位 #10 #80
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 69.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 4.564
合計コスト $0.763 $0.594
入力価格 $0.500 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 101,104
出力トークン 5,486 29,742
推論トークン 234,122 0
応答時間(平均) 19.86s 7.73s
応答時間(最大) 117.26s 38.52s
応答時間(合計) 436.88s 162.40s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#80 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え