ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 5.8 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.184 vs $0.742 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.20s vs 19.58s です、成功率は 98.5% vs 34.9% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 9.6 5.8
順位 #1 #138
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 34.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.533 3.199
合計コスト $0.742 $0.184
入力価格 $0.500 / 1M $0.684 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $3.420 / 1M
合計入力トークン 87,861 116,970
出力トークン 5,486 30,253
推論トークン 227,164 0
応答時間(平均) 19.20s 19.58s
応答時間(最大) 117.26s 238.89s
応答時間(合計) 422.42s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え