#138 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- コスト
- $0.020
- 時間
- 127.4s
- トークン
- 4,429 tok
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Thinking Machines: Inkling
Inkling (low) が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.8 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.184 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.15s vs 19.58s です、成功率は 34.9% vs 54.6% です。
おすすめモデルInkling (low)ここでは最高スコア（6.1）で、Kimi K2.6 より約 3.8 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none | Inkling Inkling low |
|---|---|---|
| スコア | 5.8 | 6.1 |
| 順位 | #138 | #123 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.9 |
| 一貫性 | 9.3 | 8.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 34.9% | 54.6% |
| 不安定なテスト | 2 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 3.199 | 1.866 |
| 合計コスト | $0.184 | $0.187 |
| 入力価格 | $0.684 / 1M | $1.000 / 1M |
| 出力価格 | $3.420 / 1M | $4.050 / 1M |
| 合計入力トークン | 116,970 | 109,884 |
| 出力トークン | 30,253 | 8,579 |
| 推論トークン | 0 | 10,343 |
| 応答時間（平均） | 19.58s | 5.15s |
| 応答時間（最大） | 238.89s | 41.58s |
| 応答時間（合計） | 430.85s | 113.39s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#123 Thinking Machines: Inkling
low- コスト
- $0.002
- 時間
- 6.1s
- トークン
- 502 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsInklinglowQwen3.6 FlashnonevsInklinglowQwen3.5-FlashnonevsInklinglowQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowQwen3.5-35B-A3BnonevsInklinglowGPT-5 NanomediumvsInklinglowNemotron 3 Ultranone無料で利用可能vsInklinglowQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsKimi K2.6none