ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs GPT-5.4 (medium)

GPT-5.4 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.185 vs $1.560 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.51s vs 22.85s です、成功率は 75.8% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#128
合計出力トークン
40,776
応答時間(平均)
6.51s
合計コスト
$0.185
順位
#51
合計出力トークン
90,466
応答時間(平均)
22.85s
合計コスト
$1.560
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.4)、GPT-5.4 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 GPT-5.4 GPT-5.4 medium リリース: 2026-03-05
スコア 7.4 8.5
順位 #128 #51
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 77.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 10.399
合計コスト $0.185 $1.560
入力価格 $0.500 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 123,687 81,136
出力トークン 9,572 6,155
推論トークン 31,204 84,311
応答時間(平均) 6.51s 22.85s
応答時間(最大) 17.13s 100.41s
応答時間(合計) 143.12s 502.78s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1.5T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#51 GPT-5.4

medium
コスト
$0.214
時間
199.6s
トークン
14,349 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

クイック比較

比較ペアを切り替え