ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs GLM 5.3 (low)

Gemini 3.5 Flash が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 GLM 5.3 (low) の benchmark コストが低く、$0.257 vs $1.093 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、10.18s vs 13.65s です、成功率は 69.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#129
合計出力トークン
119,100
応答時間(平均)
10.18s
合計コスト
$1.093
順位
#136
合計出力トークン
24,808
応答時間(平均)
13.65s
合計コスト
$0.257
おすすめモデル GLM 5.3 (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.9)、Gemini 3.5 Flash より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 GLM 5.3 GLM 5.3 low リリース: 2026-08-20
スコア 6.9 6.8
順位 #129 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 65.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.805 2.135
合計コスト $1.093 $0.257
入力価格 $1.500 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 13,852 104,989
出力トークン 119,100 8,532
推論トークン 0 16,276
応答時間(平均) 10.18s 13.65s
応答時間(最大) 64.36s 83.60s
応答時間(合計) 183.29s 300.22s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#136 GLM 5.3

low
コスト
$0.007
時間
28.4s
トークン
1,599 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

クイック比較

比較ペアを切り替え