ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 GPT-5.6 Sol の benchmark コストが低く、$0.262 vs $1.093 です。 GPT-5.6 Sol の方が高速で、2.17s vs 10.18s です、成功率は 69.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#127
合計出力トークン
119,100
応答時間(平均)
10.18s
合計コスト
$1.093
順位
#116
合計出力トークン
4,357
応答時間(平均)
2.17s
合計コスト
$0.262
おすすめモデル GPT-5.6 Sol

ここでは最高スコア(7.0)で、Gemini 3.5 Flash より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none リリース: 2026-07-09
スコア 6.9 7.0
順位 #127 #116
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 63.6%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.805 4.365
合計コスト $1.093 $0.262
入力価格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 13,852 78,602
出力トークン 119,100 4,357
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.18s 2.17s
応答時間(最大) 64.36s 12.81s
応答時間(合計) 183.29s 47.66s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#116 GPT-5.6 Sol

none
コスト
$0.116
時間
78.7s
トークン
3,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

クイック比較

比較ペアを切り替え