ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 6.8 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $1.143 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 67.53s です、成功率は 65.2% vs 80.3% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (minimal)総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(6.8)、Qwen3.6 Max Preview (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.8 8.4
順位 #96 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 80.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 8.173
合計コスト $0.300 $1.143
入力価格 $1.500 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 100,753 79,240
出力トークン 16,454 5,098
推論トークン 0 164,842
応答時間(平均) 2.65s 67.53s
応答時間(最大) 25.26s 238.07s
応答時間(合計) 58.27s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え