ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.6 27B (medium)

Gemini 3.5 Flash (minimal) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.5 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.680 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 106.32s です、成功率は 65.2% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#96
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#109
合計出力トークン
274,192
応答時間(平均)
106.32s
合計コスト
$0.680
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.8)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.8 6.5
順位 #96 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 59.1%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 7.319
合計コスト $0.300 $0.680
入力価格 $1.500 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 100,753 106,167
出力トークン 16,454 32,889
推論トークン 0 241,303
応答時間(平均) 2.65s 106.32s
応答時間(最大) 25.26s 1085.11s
応答時間(合計) 58.27s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え