ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.5 Flash (minimal) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.176 vs $0.508 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、4.67s vs 20.07s です、成功率は 58.0% vs 52.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#207
合計出力トークン
18,040
応答時間(平均)
4.67s
合計コスト
$0.508
順位
#218
合計出力トークン
53,060
応答時間(平均)
20.07s
合計コスト
$0.176
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 より約 4.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.4 6.3
順位 #207 #218
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 52.2%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.903 1.593
合計コスト $0.508 $0.176
入力価格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 230,004 346,064
出力トークン 18,040 53,060
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.67s 20.07s
応答時間(最大) 49.23s 183.50s
応答時間(合計) 107.45s 341.27s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え