ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.4 です。 Qwen3.5-122B-A10B の benchmark コストが低く、$0.308 vs $0.508 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、4.67s vs 14.79s です、成功率は 58.0% vs 36.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#208
合計出力トークン
18,040
応答時間(平均)
4.67s
合計コスト
$0.508
順位
#202
合計出力トークン
97,112
応答時間(平均)
14.79s
合計コスト
$0.308
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.4)、Qwen3.5-122B-A10B より約 3.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.4
順位 #208 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 36.2%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.903 4.452
合計コスト $0.508 $0.308
入力価格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $2.080 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 230,004 405,921
出力トークン 18,040 97,112
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.67s 14.79s
応答時間(最大) 49.23s 212.63s
応答時間(合計) 107.45s 340.25s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#202 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え