ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 8.4 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.642 vs $0.935 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、8.20s vs 15.56s です、成功率は 87.9% vs 75.8% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (medium)ここでは最高スコア（9.1）で、Grok 4.5 (low) より約 1.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 9.1 8.4
順位 #9 #20
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 75.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.374 5.844
合計コスト $0.642 $0.935
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 69,747 125,596
出力トークン 2,166 7,505
推論トークン 57,436 106,446
応答時間（平均） 8.20s 15.56s
応答時間（最大） 76.68s 205.28s
応答時間（合計） 180.47s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowGemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5lowGPT-5 MinimediumvsGrok 4.5low