ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.9 です。 Qwen3.5-27B (medium) の benchmark コストが低く、$1.135 vs $1.316 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、11.78s vs 114.73s です、成功率は 81.2% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#101
合計出力トークン
96,655
応答時間(平均)
11.78s
合計コスト
$1.316
順位
#96
合計出力トークン
635,288
応答時間(平均)
114.73s
合計コスト
$1.135
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.9 vs 7.9)、Qwen3.5-27B (medium) より約 9.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.9 7.9
順位 #101 #96
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 76.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.306 8.104
合計コスト $1.316 $1.135
入力価格 $1.500 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.560 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,760 288,919
出力トークン 4,371 17,484
推論トークン 92,284 617,804
応答時間(平均) 11.78s 114.73s
応答時間(最大) 84.47s 1026.43s
応答時間(合計) 271.03s 2638.74s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#96 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え